Weitere Entscheidung unten: OLG Düsseldorf, 24.05.1994

Rechtsprechung
   OLG München, 29.06.1994 - 11 WF 1223/93   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,5196
OLG München, 29.06.1994 - 11 WF 1223/93 (https://dejure.org/1994,5196)
OLG München, Entscheidung vom 29.06.1994 - 11 WF 1223/93 (https://dejure.org/1994,5196)
OLG München, Entscheidung vom 29. Juni 1994 - 11 WF 1223/93 (https://dejure.org/1994,5196)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,5196) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Empfänger ; Prozeßkostenvorschuß; Anspruch auf Kostenerstattung; Kostenentscheidung des Verfahrens; Anrechnung; Kostenausgleich

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    BGB § 1360a; ZPO § 104, § 106 Abs. 1

Papierfundstellen

  • FamRZ 1994, 1605
  • Rpfleger 1995, 84
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • BGH, 09.12.2009 - XII ZB 79/06

    Voraussetzungen der Anrechnung eines unstreitig geleisteten

    bb) Nach einer weiteren Meinung ist der Vorschuss in voller Höhe mit dem Erstattungsanspruch zu verrechnen (OLG Braunschweig FamRZ 2005, 1190; OLG Düsseldorf Rechtspfleger 2005, 483, 484 f. und FamRZ 2009, 638; OLG Köln JurBüro 1998, 309 und OLGR 2006, 133; OLG München FamRZ 1994, 1605 f.; OLG Schleswig OLGR 2002, 269, 270; OLG Stuttgart JurBüro 1987, 1411 f. und FamRZ 1992, 1462 f.; OLG Zweibrücken MDR 1998, 862; Musielak/Wolst aaO § 104 Rdn. 10; MünchKomm-ZPO/Giebel aaO § 104 Rdn. 46; Zöller/Herget aaO § 104 Rdn. 21 Stichwort: Prozesskostenvorschuss; Thomas/Putzo/Hüßtege ZPO 30. Aufl. § 104 Rdn. 13; FAKomm-FamR/Klein 3. Aufl. § 1360 a Rdn. 60; Gernhuber/Coester-Waltjen Familienrecht 5. Aufl. § 21 Rdn. 85 Fn. 159).
  • OLG Düsseldorf, 24.02.2005 - 10 WF 32/04

    Berücksichtigung eines gemäß § 1360a Abs. 4 BGB unstreitig gezahlten

    b. Zur Art und Weise der Verrechnung des Prozesskostenvorschusses werden folgende Ansichten vertreten: Nach einer Auffassung soll der Vorschuss uneingeschränkt auf einen Kostenerstattungsanspruch des Vorschussempfängers anrechenbar sein (vgl. OLG Zweibrücken Rpfleger 1998, 261f; OLG Köln JurBüro 1998, 309; OLG München FamRZ 1994, 1605 f; OLG Stuttgart FamRZ 1992, 1462f; JurBüro 1987, 1411f; Zöller-Herget, § 104 Rn. 21 "Prozesskostenvorschuss").

    Die Verpflichtung zur Zahlung des Prozesskostenvorschusses nach § 1360 a BGB geht aber keinesfalls so weit, dass der leistungsfähige Ehegatte sämtliche seinem Partner auferlegte Kosten zu tragen hätte, so dass letzterer von allen Kosten befreit wird (vgl. OLG München, FamRZ 1994, 1605, 1607).

  • OLG Braunschweig, 19.10.2004 - 1 WF 317/04

    Berücksichtigung des Prozesskostenvorschussanspruches im

    Der Umfang der Anrechnung wird dann allerdings nicht mehr einheitlich in Rechtsprechung und Literatur vorgenommen (vgl. insofern OLG München, FamRz 1994, 1605f. mit einer Darstellung der unterschiedlichen Berücksichtigung).
  • OLG Zweibrücken, 12.02.1998 - 2 WF 134/97

    Anforderungen an die Änderung eines Kostenfestsetzungsbeschlusses;

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OLG Oldenburg, 23.09.1997 - 12 WF 159/97

    Anrechnungsfähigkeit eines Prozesskostenvorschusses im

    Für diese Prüfung ist jedoch im Kostenfestsetzungsverfahren kein Raum (BGH a.a.O.; so auch die von dem Beklagten angeführten Entscheidungen OLG Stuttgart, FamRZ 1987, 968; OLG Celle, FamRZ 1985, 731; OLG München, FamRZ 94, 1605; Zöller/Philippi, 20. Aufl., § 621 f Anm.Rn.13).
  • KG, 28.06.2001 - 19 WF 9216/00

    Anrechnung eines Prozesskostenvorschusses des Ehegatten bei teilweisem

    Der erkennende Senat schließt sich dieser Auffassung an (ebenso OLG Nürnberg, FamRZ 1999, 1217, 1218; Palandt/Brudermüller, BGB, 60. Aufl., § 1360 a RdNr. 21; weitergehend für einen grundsätzlichen Ausschluß: OLG Düsselderf, MDR 1996, 609; a.A. OLG Stuttgart, FamRZ 1992, 1462; OLG München, FamRZ 1994, 1605, 1607; OLG Zweibrücken, MDR 1998, 862; Zöller/Herget, ZPO, 22. Aufl., §§ 103, 104 RdNr. 21, Stichwort: Prozeßkostenvorschuß mit weiteren Nachweisen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 24.05.1994 - 10 W 63/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,10114
OLG Düsseldorf, 24.05.1994 - 10 W 63/94 (https://dejure.org/1994,10114)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24.05.1994 - 10 W 63/94 (https://dejure.org/1994,10114)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24. Mai 1994 - 10 W 63/94 (https://dejure.org/1994,10114)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,10114) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Selbständiges Beweisverfahren und Hauptsacheprozeß: Notwendiger Anwaltswechsel? (IBR 1995, 142)

Papierfundstellen

  • Rpfleger 1995, 84
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Bamberg, 30.03.2000 - 3 W 112/97

    Erstattung von Mehrkosten aufgrund Anwaltswechsels nach selbständigem

    Einer Partei ist es zuzumuten, für das Beweisverfahren einen Rechtsanwalt zu beauftragen, der für das voraussichtliche Gericht der Hauptsache zugelassen ist (vgl. OLG Koblenz, JurBüro 1996, 34; Rpfleger 1994, 317 ; OLG Düsseldorf, Rpfleger 1995, 84).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht